名古屋 3-3 松本（豊田スタジアム）

（名）小屋松 33'、闘莉王 78' 、ノヴァコヴィッチ 80'
（松）オビナ 32'、池元 63'、喜山 76'
名古屋のメンバーは以下のとおり。

　　　　ノヴァコヴィッチ

永井　　　　 小屋松　　　　矢田
　　　　　　（川又）
　　　ダニルソン　田口

本多　　闘莉王　　牟田　　竹内

　　　　　　　楢崎

sub:高木、大武、佐藤、小川、松田、グスタボ
coach:西野

３得点は素晴らしいのですが、３失点はいただけない。互いに
セットプレーから２得点を決める試合でしたが、名古屋の失点は
防げたものなかりだったと思います。要改善。

攻撃面も結果は出したとは言え、引いた相手に流れの中で効果的な
場面を多くは作れず。メンバーと戦術が合っていないのでは？と
疑問に思うところです。

例えばノヴァコヴィッチはハイボールが得意な選手ではない様です。
だからロングボールを上げても競ってくれないし、また、勝ちもしない。
最低限クロスボールに対して飛び込む姿勢はあるようですが、いわゆる
「電柱」タイプではなく、ストライカータイプなので、ハイボールも
足元のボールも収めてくれたケネディと同じように思って周りが
プレーするとギャップができてうまくいかないのでしょう。
現に試合中ノヴァコヴィッチは相当に周りに要求をしている。

上記と関係することですが、１トップよりも２トップの方が良いかも
知れません。
ボールキープできるレアンドロドミンゲスが離脱してしまった以上、
高い位置でキープできるように的を増やすのが良いと思います。
ノヴァコヴィッチ１枚だとどうしても相手は守りやすい、そこで
２トップにして相手の狙いを絞らせないのは１つの手段になり得るでしょう。

２トップの候補としてはノヴァコヴィッチ、永井、川又の３人から
選ぶことになりますが、私としては永井の推進力は捨てがたい、川又は
泥臭いプレーができるという２点から、ノヴァコヴィッチ、川又の
２トップを推します。
この試合でもノヴァコヴィッチのアシストはロングボールをうまく
落とした川又のものでした。
外れるのは矢田か小屋松になりますが、２人は少しタイプの違う選手
なので、相手によって使い分けるのも良いかと思います。

ボールを回せる時に悪い意味で「調子に乗って」リズムを作りきれない
うちに隙を突かれて失点。次の試合ではこんな展開は見たくないものです。